De fleste hockeyhjelmer mislykkes i å beskytte mot skade, sier rapporten

Rapporten, som nylig ble fullført av forskere ved Virginia Techs biomedisinsk ingeniør- og mekanikkavdeling, involverte testing av mer enn tretti forskjellige hockeyhjelmer. Funnet: Bare en hjelm, Warrior Krown 360 (som selger for rundt $ 80 USD), tjente en "god" rating, eller tre av fem stjerner. Faktisk fant forskerne at det store flertallet av de testede hjelmene ikke klarte å oppnå en "tilstrekkelig" vurdering, som er to av fem stjerner. Det var viktig at forskerne fant at kostnadene ofte ikke hadde noe å gjøre med hjelmens vurdering, da den topprangerte hjelmen retails for langt mindre penger enn mange en- og tostjernede hjelmer.

Stefan Duma, leder av Virginia Techs avdeling for biomedisinsk ingeniørfag, sier at det egentlig ikke er en unnskyldning for disse resultatene. Han sier det er på tide for bedrifter som produserer hockeyhjelmer, å låne design og kompetanse fra andre områder. For eksempel foreslår Duma å utforske fotballverdenen, hvor hjelmer "er litt større", "har større motsetning" og "en annen form for polstring." "Vi skal være interessert i å se forbrukerens aksept av det, men det er veldig mulig, sa Duma.

Blaine Hoshizaki, som representerer mange ishockey utstyr firmaer ved å fungere som leder av Ottawa, Ontario-baserte International Standard Committee, utfordret Virginia Tech rapporten. Han sier at universitetets tester ikke gjengir den slags inntrykk som er sett i et typisk hockeyspill.

Hockey Canada sier for sin del at den vil gjennomgå rapporten og utforske ny forskning om sikkerheten til hockeyhelmer.